Protiv Heinekenove podružnice vodi se i visokoprofilirani slučaj na austrijskom sudu za kartele zbog navodne zloupotrebe dominantnog položaja.
U drugoj polovici veljače, Okružni sud u Amsterdamu donio je privremenu presudu u antimonopolskom slučaju koji je pokrenula grčka pivovara Macedonian Thrace Brewery (MTB) protiv Heinekena i njegove podružnice Athenian Brewery (AB), objavio je MTB. Slučaj se odnosi na odluku grčkog tijela za zaštitu tržišnog natjecanja iz 2015. godine prema kojoj je AB zloupotrijebio svoj dominantni položaj na grčkom tržištu najmanje 16 godina, čime je isključio konkurente poput MTB-a.
Sve žalbe AB-a na odluku grčkog tijela za zaštitu tržišnog natjecanja odbijene su u Grčkoj, dok je MTB podnio tužbu u Nizozemskoj, tražeći visoku odštetu od Heinekena i AB-a. Prema MTB-u, amsterdamski sud trenutno procjenjuje da prouzročena šteta, isključujući kamate, iznosi najmanje 43 miliona eura, a s kamatama više od 83 miliona eura.
Kako je Heineken objasnio Dnevniku, Okružni sud u Amsterdamu donio je privremenu presudu u slučaju, koji, osim Heinekena, uključuje i njegovu podružnicu i MTB, a slučaj se temelji na odluci koju je 2014. godine donijelo grčko tijelo za zaštitu tržišnog natjecanja.
„Zadovoljni smo što se sud složio s nekim od naših ključnih argumenata, ali se ne slažemo da je pivovara MTB pretrpjela značajnu štetu. I dalje smatramo da je zahtjev MTB-a, koji je izvorno iznosio 82,23 miliona eura, bez kamata, neosnovan. Sud namjerava dosuditi MTB-u odštetu u iznosu od 43,34 miliona eura, bez kamata, a tačan iznos tek treba utvrditi, prenosi SEEbiz. Sud će donijeti konačnu presudu nakon što nizozemski Vrhovni sud odluči imaju li nizozemski sudovi nadležnost za saslušanje tužbe protiv AB-a. Nakon što okružni sud donese konačnu presudu, možemo se žaliti na nju“, rekli su iz Heinekena.
Prema MTB-u, Okružni sud u Amsterdamu donijet će konačnu presudu o odšteti kada nizozemski Vrhovni sud odluči o žalbi AB-a i Heinekena u vezi s nadležnošću nizozemskog suda za saslušanje zahtjeva MTB-a. "Nizozemski državni odvjetnik već je obavijestio Vrhovni sud da žalbu Heinekena i AB-a, uzimajući u obzir presudu Suda EU-a od februara prošle godine o pitanjima koja je nizozemski Vrhovni sud postavio u ovom slučaju, treba u cijelosti odbiti", objasnio je MTB.
Heineken grupa se također suočava s optužbama za zlouporabu dominantnog položaja u Austriji. Zbog nalaza Austrijske savezne agencije za zaštitu tržišnog natjecanja (BDB – Bundeswettbewerbsbehörde) da je prekršila antimonopolski zakon, u susjednoj zemlji u toku je visokoprofilirani sudski postupak na specijaliziranom kartelskom sudu koji odlučuje o tužbama BDB-a protiv najveće austrijske pivovare Brau Union, koja je u 100%-tnom vlasništvu Heinekena.
Na svojoj web stranici BDB navodi da su od oktobra 2021. primili brojne anonimne pritužbe na ponašanje Brau Uniona te da je u proljeće 2022. provedena istraga u njihovim prostorijama. U lipnju 2024. BDB je objavio da je podnio zahtjev kartelskom sudu za izricanje odgovarajuće kazne protiv dviju tvrtki Brau Union AG i Brau Union te Heineken International kao njihove matične firme, pri čemu potonja nije bila uključena u prekršaje, te je zatražio da Brau Union prestane s kršenjem antimonopolskog zakona.
