Cloudflare, kompanija čija infrastruktura nosi značajan dio globalnog internet saobraćaja, zaprijetila je potpunim povlačenjem svojih servera iz ove mediteranske zemlje. Povod je presuda suda u Milanu kojom se nalaže američkoj kompaniji da se integriše u kontroverzni nacionalni sistem za borbu protiv piraterije, poznat kao "Piracy Shield".
Ova pravna bitka, koja se vodi početkom januara 2026. godine, mogla bi da postane presedan za način na koji se Evropa bori protiv ilegalnog striminga, ali i pokazatelj do koje mjere su tehnološke kompanije spremne da idu kako bi zaštitile integritet svojih mreža.
Sudski nalog koji traži nemoguće
Srž problema leži u zahtjevu italijanskog regulatora AGCOM, koji je sada potvrdio i sud u Milanu. Od Cloudflarea se traži da se registruje na platformu "Piracy Shield", sistem dizajniran da automatski blokira IP adrese i domene koji prenose ilegalne sportske događaje (poput utakmica Serije A) u roku od 30 minuta od prijave, bez dodatne sudske revizije.
Za Metjua Prinsa, izvršnog direktora Cloudflarea, ovaj zahtjev nije samo birokratska smetnja, već tehnički apsurd. U oštrom odgovoru, Prins je objasnio da Cloudflare nije klasičan internet provajder (ISP) koji može jednostavno da "prekine kabl". Kao CDN (Content Delivery Network) i DNS provajder, oni često nemaju mogućnost da hirurški precizno blokiraju jedan specifičan strim bez narušavanja enkripcije ili blokiranja čitavih servisa koji dijele istu infrastrukturu.
Nuklearna opcija: Gašenje servera
Suočen sa izborom između kršenja sopstvenih bezbjednosnih protokola (što bi podrazumijevalo neku vrstu "Man-in-the-Middle" napada na sopstvene korisnike radi inspekcije saobraćaja) i napuštanja tržišta, Prins je izabrao ovo drugo. Najavio je da je kompanija spremna da isključi svoje "tačke prisustva" (Points of Presence - PoP) unutar Italije.
Ovakav potez bi imao opipljive posljedice za italijanske korisnike. Iako sajtovi koji koriste Cloudflare ne bi nestali, pristup njima bi postao znatno sporiji jer bi saobraćaj morao da putuje do servera u susjednim zemljama, poput Francuske ili Švajcarske, umjesto da se servira lokalno. To bi povećalo latenciju (ping) i smanjilo brzinu učitavanja za milione Italijana.
Zašto je "Piracy Shield" ozloglašen?
Ovo nije prvi put da se "Piracy Shield" našao na meti kritika. Sistem je u prošlosti već izazivao haos blokiranjem legitimnih servisa zbog "prekomjernog blokiranja" (overblocking). Jedan od najpoznatijih incidenata dogodio se kada je sistem greškom blokirao pristup Google Driveu za veliki broj korisnika, jer je neko prijavio piratski sadržaj koji je bio hostovan na toj platformi.
Cloudflare argumentuje da bi pristajanje na italijanske uslove otvorilo vrata globalnoj cenzuri. Ako bi danas blokirali fudbalsku utakmicu u Italiji na način koji traži sud, sutra bi neki drugi režim mogao da traži blokiranje političkih disidenata koristeći isti mehanizam.
Ovaj slučaj savršeno ilustruje jaz između zakonodavaca i inženjera. Sudije i regulatori vide pirateriju kao pravni problem koji se riješava naredbom "blokiraj to". Inženjeri vide internet kao kompleksnu mrežu protokola gdje takve naredbe često prave više štete nego koristi.
Ako Cloudflare zaista povuče svoje servere, to će biti snažna poruka Briselu i nacionalnim vladama: internet infrastruktura nije igračka kojom se može upravljati dekretima. Italija rizikuje da postane digitalno ostrvo sa sporijim internetom, sve u ime zaštite prava na emitovanje fudbala, dok pravi pirati vjerovatno već koriste nove VPN tunele koje ni "Piracy Shield" ni sud u Milanu ne mogu da dotaknu, prenosi "Ars Technica".
