Google na sudu: Tužba teška 5 milijardi dolara mogla bi dobiti zeleno svjetlo

Sutkinja Yvonne Gonzalez-Rogers odbila je Googleov zahtjev za skraćenu presudu u tužbi zbog načina na koji je tehnološki div pratio internetske aktivnosti čak i nakon što su se korisnici prebacili na 'Incognito mod'.

Kalifornijska sutkinja odbila je Googleov zahtjev za donošenjem presude po kratkom postupku. Riječ je o tužbi koju su podnijeli korisnici tvrdeći da je kompanija nezakonito upala u privatnost miliona ljudi. Ljudi koji tuže Google kažu da se to dogodilo jer su Googleovi kolačići, analitika i alati u aplikacijama nastavili pratiti aktivnost pregledavanja interneta čak i nakon što su korisnici aktivirali Chrome u anonimnom načinu rada ili kad su koristili druge slične značajke poput privatnog pregledavanja Safarija očekujući određenu razinu privatnosti, piše Verge.

Sutkinja Yvonne Gonzalez-Rogers ukazala je na izjave u Chromeovoj obavijesti o privatnosti, pravilima o privatnosti, naslovnom ekranu Inkognito načina rada te stranici pomoći za privatno pretraživanje i pretraživanje o tome kako anonimni način rada ograničava pohranjene informacije ili kako ljudi mogu kontrolisati informacije koje dijele, napisavši: 'Postoji pitanje jesu li ti tekstovi stvorili provedivo obećanje da Google neće prikupljati podatke korisnika tokom 'privatnog' surfanja.'

Kao odgovor na presudu, Googleov glasnogovornik José Castañeda je odgovorio: 'Snažno osporavamo ove tvrdnje i odlučno ćemo se braniti od njih. Anonimni način rada u Chromeu daje vam izbor pregledavanja interneta bez spremanja vaše aktivnosti u vaš preglednik ili uređaj. Kao što jasno navodimo svaki put kada otvorite novu anonimnu karticu, web stranice bi mogle prikupljati informacije o vašoj aktivnosti pregledavanja tokom vaše sesije.'

Drugo pitanje koje se protivi Googleovim argumentima je da tužioci imaju dokaze da Google 'pohranjuje 'obične' i privatne podatke o pregledavanju korisnika u istim zapisima, koristi te mješovite zapise za slanje prilagođenih oglasa korisnicima i, čak i ako su pojedinačne prikupljene podatkovne tačke same po sebi anonimne, kada se prikupe, Google ih može upotrijebiti za 'jedinstvenu identifikaciju korisnika s velikom vjerovatnošću uspjeha'.'

Sutkinja je također odgovorila na argument Googlea da tužioci nisu pretrpjeli ekonomsku štetu, napisavši da su 'Tužioci pokazali da postoji tržište za njihove podatke o pregledavanju, a Googleovo navodno tajno prikupljanje podataka spriječilo je sposobnost tužioca da sudjeluju na tom tržištu.

Konačno, s obzirom na prirodu Googleovog prikupljanja podataka, Sud je uvjeren da sama novčana odšteta nije adekvatan pravni lijek. Kako bi se riješilo Googleovo kontinuirano prikupljanje podataka o privatnom pregledavanju korisnika, neophodna je zabrana.'

Tužba je podignuta 2020., tražeći najmanje 5 milijardi dolara odštete, a kako je izvijestio Mike Swift za MLex, presuda nije bila potpuno iznenađujuća (jer je sutkinja nagovijestila da će to učiniti) ali je velika, pošto pomiče slučaj bliže nagodbi ili suđenju.

(Biznis.ba)