Trump zatražio od Vrhovnog suda SAD-a da stopira zakon kojim bi se zabranio TikTok

Sud bi trebao saslušati argumente u slučaju 10. januara.

“Predsjednik Trump ne zauzima nikakav stav o temeljnoj meritumu ovog spora”, napisao je D. John Sauer, Trumpov advokat koji je također izbor novoizabranog predsjednika za glavnog državnog advokata SAD-a. “Umjesto toga, s dužnim poštovanjem traži od Suda da razmotri odgodu roka predviđenog Zakonom za oduzimanje ulaganja od 19. januara 2025., dok razmatra meritum ovog slučaja, čime se novoj administraciji predsjednika Trumpa daje prilika da traži političko rješenje spornih pitanja u slučaj.”

Zakon koji je u središtu tužbe je Zakon o zaštiti Amerikanaca od aplikacija kontroliranih stranim protivnicima, dvostranačka mjera koju je usvojio Kongres, a potom ju je u travnju potpisao predsjednik Joe Biden.

Zakon bi zahtijevao da kineski vlasnik TikToka, ByteDance, proda platformu američkoj firmi ili će se suočiti sa zabranom.

Ranije ovog mjeseca, sud je odlučio saslušati slučaj i ubrzao raspored za brifing i usmene argumente. Međutim, sud je odbacio zahtjev TikToka da se pauzira provedba zabrane, ostavljajući samo devet dana nakon usmene rasprave da izda mišljenje ili blokira zakon na neodređeno vrijeme.

Trump, koji je pokušao zabraniti TikTok 2020., ali su ga sudovi blokirali, sugerirao je u podnesku sudu u petak da bi mogao pregovarati o političkom rješenju pitanja prije nego što sud donese odluku.

“Samo predsjednik Trump posjeduje besprijekornu stručnost u sklapanju dogovora, izborni mandat i političku volju da pregovara o rezoluciji za spas platforme dok se bavi zabrinutostima za nacionalnu sigurnost koje je izrazila Vlada – zabrinutostima koje je i sam predsjednik Trump priznao”, napisao je Sauer.

Trump se prethodno sastao s izvršnim direktorom TikToka Shou Zi Chewom u decembru, nekoliko sati nakon što je novoizabrani predsjednik izrazio da ima "toplu tačku" za aplikaciju, što je suprotno njegovom protivljenju prije četiri godine.

Ministarstvo pravosuđa i TikTok također su u petak podnijeli podneske o slučaju, uglavnom ponavljajući argumente koje su iznijeli pred Žalbenim sudom SAD-a za okrug District of Columbia.

Taj je sud potvrdio zakon, zaključivši da su vladina obrazloženja nacionalne sigurnosti za zabranu aplikacije, uključujući zabrinutost da bi kineska vlada mogla pristupiti podacima o američkim korisnicima i manipulirati sadržajem u aplikaciji, bila legitimna.

Dužnosnici kineske vlade dosljedno su odbacivali argument da je TikTok prijetnja nacionalnoj sigurnosti SAD-a.

U svom podnesku sudu u petak, Ministarstvo pravosuđa branilo je zakon, navodeći zabrinutost zbog nacionalne sigurnosti da bi kineska vlada mogla utjecati na firmu.

TikTok se u međuvremenu usprotivio zakonu, rekavši u svom podnesku da bi zabrana aplikacije prekršila prava na slobodu govora zaštićena Prvim amandmanom.